Geld verdienen im globalen Erwärmung Krise

Schlechtes Wetter kann auf uns zukommen. Viele sehr intelligente Stimmen haben ihr Volumen über die Anzahl der alarmierenden roten Fahnen, die auf eine weltweite Umweltkatastrophe kommen in ein paar Jahren oder Jahrzehnten damit erhöht. Eine Stimme, die aus dem scharfen Verstand von James Lovelock ist durchschlagenden über die Medien der Welt fast jeden Tag. Seine Lösung: weitere Kernreaktoren online und maskieren die Kohlendioxid-Emissionen so schnell wie möglich.

Was ist die Alternative? Bewegen an den Polarkreis, wo man eines Tages sonnen kann ganzjährig mit Temperaturen angenehm bei 74 Grad Fahrenheit. Nach Erkenntnissen kürzlich in der Fachzeitschrift Nature veröffentlicht. Über 55 Millionen Jahren, gab es so etwas wie die Paläozän Eozän-Temperaturmaximum (PETM). In diesem PETM Phänomen, wurde die ganze Erde von einem gigantischen Freisetzung von Treibhausgasen, wie Kohlendioxid erwärmt. Lovelock hat darauf bestanden, können wir diese Art von hot noch in diesem Jahrhundert zu sehen.

Jetzt hat ein weiteres brainy Mann, mit dem wir viele chattet in diesem Jahr eine besondere 56-seitige Bericht mit dem Titel ausgestellt "Investment Auswirkungen eines abrupten Klimawandels." Von Market Strategist Kevin Bambrough und Eric Sprott, Hauptgeschäftsführer und Portfolio Manager des weltberühmten Geld-Management-Unternehmen, das seinen Namen trägt, Co-Autor, präsentieren sie ein überzeugendes Argument, warum und wie die globale Erwärmung und den Klimawandel wird dramatische Auswirkungen unsere finanziellen Welt. Sie sind gut beraten, es zu lesen.

Take Your Pick: Nuclear Energy oder günstige Arctic Land Abgesehen von Optionierung um weite Landstriche in der Nähe des Polarkreises kaufen, wie Dr. Lovelock Schlussfolgerungen uns kurz betrachten zwingen, was können wir tun, um unsere Finanzen zu schützen? Globale Erwärmung, Klimawandel und eine Apokalypse bald am Horizont dämmerte es wahrscheinlich zu viel Realität für das Hier und Jetzt. Aber was werden Sie tun 10-30 Jahren aus? In der vergangenen Woche befragten wir Julian Steyn, Autor von A Brighter Tomorrow, die er mit US-Senator Pete Domenici Co-Autor. Eine konservative und vernünftiger Mensch, auch er in einer E-Mail zu, "ich fürchte, ich kann mit seinem (Lovelock) Bedenken zustimmen."

Wenn eine logische Funde aus der statistischen Analyse von den Vereinten Nationen Intergovernmental Panel on Climate Change (IPCC), wäre eine rationale Verstand starten wollen Schutz seiner Finanzen heute um zukünftige Überleben seiner Familie und Abstammung zu gewährleisten. Sehr geehrte Wissenschaftler haben ihren Weg durch Berge von Statistiken, Diagramme und Projektionen über das, was mit schmelzenden Gletschern, steigende Temperaturen, höherer Meeresspiegel und so weiter passiert abgeholt. Sie mögen es nicht, was sie sehen, sie sind nicht allein, und die besseren Köpfe sind nicht befürwortet Windparks oder Solaranlagen als "die Lösung." Sie sehen Kernspaltungsreaktoren als obligatorisch, und je schneller diese online gehen, desto weniger werden wir später zu schwitzen (buchstäblich).

Eric Sprott und Kevin Bambrough haben eine mögliche Lösung, eine überzeugende These, warum wir müssen aufhören, herumalbern jetzt gelegt. Sie haben nicht den Bericht schreiben zu alarmieren und schmeicheln Sie lynch die nächste Umweltschützer oder Anti-Nuke denen Sie begegnen. Herren Sprott und Bambrough bot eine Blaupause dessen, was von den Regierungen und Entscheidungsträger erfolgen. Noch wichtiger ist, haben sie uns sehr provokant Ratschläge, wie man unsere Finanzen während des Brühvorgangs Krise zu schützen.

Denken Sie daran, es wird nicht nur einige Meteoriten die Erde treffen werden (obwohl das passieren könnte, auch). Die globale Erwärmung ist gleichbedeutend mit kochendem Wasser auf dem Herd. Zunächst wird es warm, dann wärmer. Schließlich wird es heiß. Dann das Wasser kocht. In anderen Worten, die Katastrophe für eine Weile zu brauen, was politische und wirtschaftliche Instabilität, und eine Vielzahl von anderen Krankheiten, wahrscheinlich besser in biblischen Begriffen beschrieben. Die meisten von uns, leider warten, bis der nächste Hurrikan Katrina ist ein paar Meilen die Straße hinunter vor dem Aufwachen.

In der ersten Hälfte des Berichts decken die Autoren die globale Erwärmung und den Klimawandel, in fast jeder erdenklichen Art und Weise. Herren Sprott und Bambrough gefunden Ecken und Winkel, die Sie alarmieren kann. Wussten Sie, das weltweit größte Aquifer, der Ogallala Aquifer in den Vereinigten Staaten wird die Trocknung, weil die Gletscher, die diese Grundwasserleiter geschaffen, zurückweichenden werden? Frisches Wasser ist bereits knapp ein Drittel der Weltbevölkerung. Wir können von Wasser umgeben, könnte aber ein Glas frisches Wasser zu trinken fehlt. Bitten Sie die Saudis, warum sie bauen Entsalzungsanlagen sind so schnell sie können. Stellen Sie sich vor, wenn diese trockenen Bedingungen herrschten in mehr als 90 Prozent der Landmasse der Erde.

Was passiert, wenn die Temperatur der Erde steigt? Die zunehmende Verstädterung, wachsende BIP und die Nachfrage nach allen Feinheiten, die mit "Zivilisation" zu kommen einen Preis: mehr CO2-Emissionen. Tödliche CO2-Emissionen, die die Temperatur der Erde erhöhen, vergiften unsere Luft und töten unsere Pflanzen (und uns), sind sehr wahrscheinlich werde diese Erde in einem Potboiler einschalten, bevor der Jahrhundertwende Enden.

Nuclear Expansion braucht mehr Uranium "Dies ist der perfekte Sturm" Kevin Bambrough, warnte nicht als die misshandelte Klischee der Begriff geworden ist, sondern als ein zorniger Stimme anspruchsvolle Entscheidungsträger zu treffen, um die Schwere der CO2-Emissionen zu Herzen. "Wir brauchen mehr Kernreaktoren jetzt", sagte er uns. Er verwies uns an Umweltschützer Patrick Moore Behauptung, die USA sollten ihre Energieträgermix aus einem 80-Prozent-Abhängigkeit von fossilen Brennstoffen umzukehren, sondern verlässt sich auf die Kernenergie für die 60-Prozent unserer Stromversorgung.

Unter dem ehemaligen Greenpeace-Mitbegründer des Szenario Bambrough die World Nuclear Association (WNA) Prognosen für 2030 hochgerechnet. Nuclear power Nachfrage wird dann erwartet, dass aus dem aktuellen 368 Gw, von den weltweit 441 Kernreaktoren produziert steigen. Er berechnete, mit Moores Prämisse einer 60-Prozent-nuklearen Eigenständigkeit, dass Kernreaktoren würde 18.900 TWh des gesamten Strombedarfs im Jahr 2030 zu produzieren, welche die WNA Schätzungen könnten 31.500 TWh erreichen. Um so viel Strom produzieren, berechnet Bambrough, dass bis 2030 fast 2700 Atomreaktoren auf dem ganzen Planeten benötigt werden. Envisioning dem "Potenzial" einer 600-Prozent-Zunahme in Kernreaktoren online, etwa 25 Jahre ab jetzt, Bambrough auch berechnet, wie viel Uran erforderlich wäre, um diese Reaktoren anheizen werden.

Nach Bambrough ruht aktuelle globale Uranabbau Produktion über die 100-Millionen-Pfund-Ebene. Bis zum Jahr 2030, wenn die Kernenergie dehnt sich Moore betont es sollte, dann der Welt Versorgungsunternehmen in der Größenordnung von etwa £ 1300000000 verlangen, dass jedes Jahr. Im Hinblick auf eine planetarische Aufbau der Kernenergie, schrieb Bambrough "Die Lieferung von Uran kann auch die limitierende Faktor sein."

Dies kann der neue Fall für eine anhaltende Rally an der Stelle Uranpreis werden. Bambrough schrieb: "Viel höhere Uranpreise benötigt wird, um genügend Investitionskapital anzuziehen, um das Wachstum in der Nachfrage gerecht zu werden." Diese hat bereits begonnen, wie Uran Preise für den letzten sechs Jahren in die Höhe geschossen. Langfristige Uran kurzem so hoch wie $ 46/pound, exponentiell höher als der Spot-Preis von $ 6.40/pound Ende 2000 gehandelt. Bambrough ist in seiner Schlussfolgerung richtig. Bau eines unterirdischen Uran-Mine kostet weit mehr als es in den glorreichen Tagen von Uran in den 1950er Jahren taten. Umweltauflagen zwingen Bergleute mehr ausgeben und länger dauern in der Konstruktion keine Uran-produzierende Anlage, einschließlich einer ISL Betrieb.

"Marginal Minen Preisführer zu werden", schrieb Bambrough. Dies hilft zu erklären, warum die Sprott Asset Management Fonds stark in Unternehmen wie Strathmore Minerals (TSX: STM; Other OTC: STHJF) investiert haben, Energy Metals (TSX: EMC) und andere. Als wir das erste Interview Strathmore Minerals Chief Executive, Dev Randhawa, im Juni 2004, erzählte er uns seine Strategie war es, auf eine anhaltende Rally in der Uran-Preis durch den Erwerb von Immobilien, die unwirtschaftlich im sub-$ 20/level waren profitieren. Seine Strategie hat die Aktionäre belohnt und weiterhin so tun, mit jedem Aufwärtstrend im Spot Uranpreis. Wenn Bambrough Schlussfolgerung richtig ist, konnte die Junior Uran-Entwickler sehr gut die Internet Überflieger geworden. Diese Schlussfolgerung wurde durch Newsletter Schriftsteller James Dines, im vergangenen November erreicht, und wiederholte mehrmals in mehreren Berichten von anderen.

"Large Low-Cost-Produzenten können in der Lage sein Nahen Osten wie Öl Gewinne seit Jahrzehnten ernten", schrieb Bambrough. Wenn die Differenz zwischen Produktionskosten und vor Ort Uran hält Erweiterung werden die kleineren Uran Unternehmen werde es große getroffen. Diejenigen Unternehmen, die Uran-Bergbau verschoben werden den Verkauf ihrer Uran-Produktion in der Art von Gewinn-to-Produktion Ausbreitung ExxonMobil oder ChevronTexaco jetzt genießen.

Steigende Uranpreise sind wohl eher eine Irritation für Kraftstoff Händlern als die Dienstprogramme, die sich über die Baukosten zu kümmern. Der eigentliche Brennstoff kostet, ein Kernkraftwerk grenzt ans Absurde zu betreiben. Bambrough schrieb in seinem Bericht, "Fuel Kosten (nuklearen) sind lediglich 4,5 Prozent der Gesamtkosten, auch mit Uran bei 40 Dollar pro Pfund Wenn Uran steigt auf 100 $ pro lb (weitere 150 Prozent), die Kosten der Kernenergie würde nur um etwa 6,75 Prozent steigen. " Treibstoffkosten für Kohle und Gas sind 35 und 73 Prozent. Und sie lösen massive Dosen von CO2 in die Luft.

Was kann abgesehen von einer weltweit einhellige Zustimmung der Kernenergie zu tun? Es kann immer noch Schwierigkeiten voraus zu sein. Lovelock erzählte uns die CO2-Emissionen Problem sollte behoben Vor 50 Jahren haben. Es dauert zwischen 50 und 100 Jahren für die Atmosphäre, um durch diesen Emissionen.

Der Sprott Bericht Co-Autoren folgerten, wird es Versorgungsprobleme nach Nahrung, Wasser und Energie. Sie vergegenwärtigen Probleme mit der nationalen Sicherheit, steigende Getreidepreise und größere Investitionen nötig, um Wasser und Energie für diejenigen, die keine zehn Meter tief in ihre Verschuldung begraben bieten. Sie sehen eine Währung Zusammenbruch als Zentralbanken fluten das Geldsystem, um Liquidität zu schaffen. Und, natürlich, wird Gold wieder die Rolle, die sie immer in Zeiten der übermächtige wirtschaftliche Katastrophe gehalten hat.

Ist dies zu viel Realität für Sie? Sollten wir einfach eine Weile warten und sehen, was durchsickert? Wir haben vielleicht nicht so viel Glück. Einige Experten, wie der Chief Claims Strategist für Swiss Re, schrieb in einem März 2006 CERES Bericht "Globale Erwärmung hat sich von einem Problem, das unsere Enkel, eine, die erheblich stören könnten die sozialen und wirtschaftlichen Bedingungen unseres Lebens beeinflussen könnten beschleunigt. "

Mit anderen Worten, sind die Herren Sprott und Bambrough in ihren Annahmen und Schlussfolgerungen korrekt. Die Zeit, sich zu bewegen ist heute nicht 30 Jahre ab jetzt.

Für eine zweite Meinung, bevor Sie diese Spalte, weitergeleitet wir den Sprott Bericht David Miller. Er trägt viele Hüte, einschließlich einer Beratung über die International Atomic Energy Agency, dritten Amtszeit Wyoming Gesetzgeber, Präsident von Strathmore Minerals (TSX: STM) und ein wandelndes Lexikon auf Uran, Geologie, Kernenergie und Politik. Er antwortete ganz unverblümt: "Der Treibstoff des 19. Jahrhunderts war die Kohle. Der Treibstoff des 20. Jahrhunderts war Öl. Beide haben ihre wirtschaftlichen Lauf. Uran ist auf dem besten Weg, die Energie Kraftstoff des 21. Jahrhunderts. Das Crescendo der Länder lautstark für die Kernenergie wurde immer lauter in jedem Jahr des neuen Jahrtausends. " Vielleicht können wir noch sehen Moore Energiemix geschehen, oder zumindest dramatische Wachstum im Bereich der Kernenergie mehr nähern seinen gezielten prozentualen Niveau.

Eine wichtige Frage bleibt unbeantwortet, während unserer zweijährigen Untersuchung in Uran und Kernenergie. Klar, haben wir eine Menge Antworten bekommen, aber wir bleiben nicht überzeugt. Niemand hat zufriedenstellend diese Frage beantwortet: "Wird es eine ausreichende Versorgung der 'bereits gefördertem Uran" und aktuelle Minenproduktion Verfügung der Welt Kernreaktoren, um die erwartete globale Nachfrage nach Strom gerecht zu werden? " Das Make-brechen Wort in die obige Frage ist "zur Verfügung." Uran ist fast überall. Es gibt etwa 1,7 Milliarden Pfund 'bereits gefördertem Uran "in der Welt Vorräte. Aber wird es genügend Uran zur Verfügung gestellt Versorgungsunternehmen sein, wenn die Zeit kommt?

Wenn es nicht, könnte die heutige Ort Uran Preis schauen vergleichbar Benzinpreise, circa 1965, irgendwann in der Zukunft.

von StockInterview, Inc..
...